چکیده
- ادعای جدید درباره استفاده از ساختار خزانه‌داری توسط ریپل برای دور زدن حکم دادگاه فدرال.
- ریپل از طریق واسطه‌های قانونی، اکسآرپی را به فروش می‌رساند تا حکم دادگاه را نقض نکند.
- پرسش‌هایی درباره رابطه ریپل با شرکت Webus و تاثیر آن در بازار مطرح شده است.
ادعای تحریک‌آمیز محقق رمزنگاری با نام مستعار “دارک‌هورس” دوباره بحث‌ها را درباره اینکه آیا ریپل لبز به‌طور مخفیانه در حال دور زدن حکم دادگاه فدرال است، شعله‌ور کرده است. این ادعاها مربوط به یک ساختار خزانه‌داری جدید به ارزش ۳۰۰ میلیون دلار در ارتباط با شرکت آسیایی Webus International Ltd. است.
دارک‌هورس در روز ۴ ژوئن در پستی اعلام کرد: «این ساختار جدید به ریپل اجازه می‌دهد به‌طور قانونی و خالصانه حکم دادگاه را دور بزند.» او معتقد است که ریپل با استفاده از ساختاری نهادی که اکسآرپی را از طریق واسطه‌های قانونی جابجا می‌کند، به جای فروش مستقیم به سرمایه‌گذاران، تنها راه موجود را پیدا کرده است. او افزود: «این فقط هوشمندانه نیست، بلکه به‌طور ذاتی مطابق قوانین است.»
این ساختار مورد بحث در پرونده اخیر Form 6-K توسط Webus فاش شد که ایجاد یک خزانه‌داری اکسآرپی را با مدیریت Samara Alpha، یک مشاور سرمایه‌گذاری ثبت‌شده SEC، تشریح کرد. این برنامه کنترل کامل تا ۳۰۰ میلیون دلار اکسآرپی را به سامارا سپرده است. اگرچه در این پرونده ذکر نشده که اکسآرپی از کجا خواهد آمد، دارک‌هورس معتقد است که هدف مشخص است: ریپل می‌تواند به‌طور قانونی اکسآرپی را به واسطه‌ای مثل سامارا بفروشد که سپس آن را به‌طور قانونی به مشتری شرکتی مانند Webus تخصیص دهد، بدون نقض حکم دادگاه.
آیا ریپل حکم دادگاه را دور می‌زند؟
جی نیسبت، تحلیلگر با تجربه اکسآرپی، این ادعا را رد کرد. او گفت: «من هیچ چیزی را در اینجا به عنوان دور زدن یا هوشمندانه نمی‌بینم – فقط پذیرش است.» نیسبت اضافه کرد که ریپل و Webus شریک نیستند و Webus فقط مانند هر شرکت دیگری در بازار ثانویه اقدام به خرید اکسآرپی کرده و این دارایی به عنوان یک امنیت در این زمینه شناخته نشده است. او افزود که نگهداری اکسآرپی در ترازنامه به معنای انجام معامله اوراق بهادار نیست.
دارک‌هورس به‌طور قاطعانه پاسخ داد: «شما مکانیزم را از دست داده‌اید.» او استدلال خود را در چهار بخش تشریح کرد. نخست، او تاکید کرد که Webus فقط قصد خرید در بازار آزاد را اعلام نکرده است. «Webus از طریق Form 6-K اعلام کرد که یک خزانه‌داری اکسآرپی به ارزش ۳۰۰ میلیون دلار ایجاد کرده و مدیریت آن را به ‘Samara Alpha’ که یک مشاور ثبت‌شده SEC است، سپرده است.»
دوم، او استدلال کرد که مشکل اصلی ناتوانی ریپل در فروش مستقیم به مؤسسات است که اینجاست که واسطه وارد عمل می‌شود. «این ساختار درباره ایجاد فاصله قانونی است. این ریپل نیست که اکسآرپی را به یک سرمایه‌گذار می‌فروشد – این انتقال از طریق یک مدیر ثبت‌شده SEC است که تحت نظارت قانونی عمل می‌کند.»
سوم، دارک‌هورس ادعای نیسبت مبنی بر عدم وجود رابطه بین ریپل و Webus را رد کرد. «راهروهای RippleNet و موارد آزمایشی در آسیا-اقیانوسیه را بررسی کنید. ارتباطات آنها با شبکه ریپل و مسیرهای نقدینگی XRPL به سال‌ها پیش برمی‌گردد. فقط به این دلیل که خبرسازی نشده، به معنای آن نیست که اتفاق نیفتاده است.»
در نهایت، او چالش کرد که نگهداری اکسآرپی توسط Webus به‌طور ساده و خودکار نیست. «نگهداری در ترازنامه به‌طور خودکار معافیت را تضمین نمی‌کند. این یک استقرار خزانه‌داری است، نه نگهداری بیکاره. این واقعیت که Webus این را از طریق یک مدیر SEC-محور ساختار داده، نشان‌دهنده این است که آنها اکسآرپی را به عنوان یک ریسک نهادی قانونی مدنظر دارند.»
او به‌طور قاطعانه نتیجه‌گیری کرد: «این ریپل نیست که توکن‌ها را در بورس‌ها ریخته باشد. این ایجاد کانال‌های نهادی است که با انطباق با قوانین، از بن‌بست حکم دادگاه عبور می‌کند.»
با وجود ساختار دقیق و عناصر SEC-محور، نیسبت قانع نشد. او نوشت: «نه، من متوجه حرف شما هستم… فقط با این مکانیزم به عنوان یک رویداد ناگهانی مخالفم. این فقط یک تکامل طبیعی بازار است و بازار به موانع قانونی واکنش نشان می‌دهد، همان‌طور که همیشه انجام داده و خواهد داد.»
با توجه به اینکه ریپل همچنان تحت حکم دائمی قاضی تورس در سال ۲۰۲۴ قرار دارد — که فروش مستقیم نهادی اکسآرپی را مگر با ثبت نام منع می‌کند — بحث پیرامون اینکه آیا ساختار Webus به عنوان یک انحراف غیرمستقیم یا تکامل قانونی محسوب می‌شود، متمرکز است. SEC هنوز به این موضوع واکنشی نشان نداده و دادگاه اخیراً درخواست طرفین برای لغو حکم را به دلیل “عدم رعایت رویه” رد کرده است.
در زمان انتشار این مقاله، قیمت اکسآرپی ۲.۱۹۸۹ دلار بود.
