Coinbase CEO Brian Armstrong at the White House

چکیده

  • در دادگاه علیه کوکوین در ۲۰۲۳، نیویورک از کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا درخواست کرد اتریوم را به‌عنوان یک اوراق بهادار اعلام کند.
  • کوین‌بیس مجموعه‌ای از مستندات داخلی SEC را منتشر کرد که شامل مکاتبات مرتبط با ارزهای دیجیتال است.
  • درخواست نیویورک برای اظهار نظر رسمی SEC در خصوص اتریوم به نتیجه نرسید و دیدگاه‌های این نهاد در مورد اتریوم به‌طور عمده ناگفته باقی ماند.
  • نیویورک در دسامبر ۲۰۲۳ با کوکوین به توافقی ۲۲ میلیون دلاری رسید و این شرکت مجبور به خروج از این ایالت شد.

پیشینه درخواست نیویورک از SEC

در پی دادخواست ایالت نیویورک علیه صرافی کوکوین در سال ۲۰۲۳، دادستان کل نیویورک از کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) درخواست کرد تا اتریوم (ETH) را به‌عنوان یک اوراق بهادار اعلام کند. این درخواست توسط کوین‌بیس از طریق قانون آزادی اطلاعات منتشر شده است.

میزان تأثیرگذاری درخواست

شامیسو ماسووسوی، رئیس دفتر حفاظت از سرمایه‌گذاران نیویورک، امیدوار بود که SEC در جریان این دعوی نظر خود را درباره اتریوم اعلام کند. او در درخواستی به SEC نوشت: “خواهشمندیم که SEC به‌صورت دوستانه از نظر ما که اتریوم یک اوراق بهادار است، حمایت کند. اگرچه در مورد پرونده ما تصمیم قطعی نخواهد بود، اما به نفع حفاظت از سرمایه‌گذاران است که دادگاه اتریوم را به‌عنوان یک اوراق بهادار اعلام کند.”

واکنش و پاسخ SEC

با این حال، SEC به درخواست نیویورک پاسخی نداد و موضع این نهاد در خصوص اتریوم کماکان مبهم باقی ماند. در ابتدا، SEC تمایل داشت اتریوم را به‌عنوان یک کالا بشناسد، اما پس از تغییر پروتکل به مکانیزم اثبات سهام، به نظر می‌رسید که دیدگاه‌ها تغییر کرده است.

توافق نیویورک با کوکوین

در دسامبر ۲۰۲۳، نیویورک توانست توافقی ۲۲ میلیون دلاری با کوکوین به‌دست آورد که شامل خروج این شرکت از این ایالت نیز می‌شد. دادستان کل نیویورک، لتیشیا جیمز، تأکید کرد که به برخورد با شرکت‌هایی که قوانین را نقض می‌کنند ادامه خواهند داد.

پیامدهای دیگر و تحقیقات جاری

مکاتبات دیگر SEC نشان‌دهنده علاقه مداوم به طبقه‌بندی دارایی‌های دیجیتال و خلأهای نظارتی در این حوزه است. یکی از ایمیل‌ها نشان داد که این نهاد در سال ۲۰۲۱ درباره ریپل و توکن XRP و خصوصیات تمرکزی یا غیرمتمرکز بودن بلاک‌چین آن در حال بررسی بوده است. این پرونده در نهایت به نفع ریپل خاتمه یافت.

نوشته‌های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *