دلیل تغییر نام ICON به SODAX و ترک لایه اول چیست؟

آخرین بار که ICON (ICX) در صدر اخبار بود، در اوج دوران حباب ICO و رقابت با Tron و Filecoin برای خرید BitTorrent بود.

ICON که زمانی به عنوان “اتریوم کره‌ای” شناخته می‌شد، در ابتدای سال ۲۰۱۸ به اوج خود رسید، اما بعدها به دلیل رقابت شدید و تغییرات در بازار، دچار چالش شد.

حال، ICON دوباره به سرخط خبرها بازگشته است. این پروژه به تازگی اعلام کرده که به SODAX تغییر نام داده و زیرساخت دیفای خود را از بلاکچین لایه اول خود به شبکه Sonic، که بر تراکنش‌های سریع و کم‌هزینه متمرکز است، منتقل می‌کند.

Sonic، خود نیز نتیجه یک تغییر نام است و در سال ۲۰۲۴ از نام Fantom به Sonic تغییر یافته است.

در مصاحبه‌ای با CoinDesk، مین کیم، بنیان‌گذار ICON، منطق پشت این انتقال از بلاکچین مستقل به واگذاری عملیات به زیرساخت لایه اول Sonic را توضیح داد.

مین کیم گفت: “در سال ۲۰۱۷، مجبور بودیم لایه اول خود را بسازیم زیرا هیچ زیرساخت دیگری در دسترس نبود. اما امروزه خرید و نگهداری از لایه اول خود، به‌صرفه و منطقی نیست زیرا گزینه‌های بهتر و ارزان‌تری وجود دارد.”

به گفته کیم، واگذاری زیرساخت به Sonic به تیم او اجازه می‌دهد هزینه‌ها را کاهش داده و تمرکز استراتژیک خود را بر محصولات دیفای معطوف کند.

کیم افزود: “این کار هزینه‌های عملیاتی ما را به میزان زیادی کاهش می‌دهد. تورم توکن‌های ما کمتر می‌شود و این همه از نظر مالی منطقی است.”

این حرکت شبیه به صنعت تولید است. شرکت‌هایی مانند فاکسکان و تایوان سمی‌کانداکتور به دلیل این که شرکت‌هایی مانند اپل و انویدیا کارخانه‌های خود را ندارند، میلیاردی هستند.

به همین صورت، ICON دیگر نیازی به تحمل هزینه‌های ثابت بالا و ریسک‌های مربوط به اجرای یک بلاکچین کامل ندارد.

کیم توضیح داد: “نگهداری یک شبکه غیرمتمرکز با اعتبارسنج‌هایی در سراسر جهان یک چالش بزرگ است. ما هشت سال تجربه در اجرای لایه اول خود داریم که هزینه‌بر، خسته‌کننده و بسیار استرس‌زا است. واگذاری به Sonic به ما اجازه می‌دهد بر نوآوری و ارائه محصولاتی که مردم واقعاً می‌خواهند تمرکز کنیم.”

کیم همچنین به مزایای کاهش ریسک اشاره کرد و تأکید کرد که لایه دیفای ICON می‌تواند از مشکلات زیرساختی در Sonic مصون بماند و این جداسازی ریسک ارزشمندی ایجاد می‌کند.

وی گفت: “اگر Sonic هک شود، بد است، اما مستقیماً تقصیر ما نیست. Sonic به امنیت و زیرساخت اعتبارسنجی متمرکز است، بنابراین ما و سایر سازندگان دیفای می‌توانیم بر ایجاد برنامه‌هایی نزدیک‌تر به کاربران نهایی تمرکز کنیم.”

استراتژی ICON در زمانی که این پروژه به دنبال بازتعریف خود در مواجهه با کاهش تأثیر بازار است، شکل می‌گیرد. زمانی که ICON در میان ۲۰ ارز دیجیتال برتر بود، توکن ICX آن تا اواخر ۲۰۱۸ نزدیک به ۹۹٪ از بالاترین قیمت خود سقوط کرد و از آن زمان تاکنون بهبود نیافته است، زیرا سرمایه‌گذاران به سمت پلتفرم‌هایی حرکت کردند که بهتر می‌توانند از رشد دیفای و NFTها بهره‌برداری کنند.

کیم گفت: “زیرساخت لایه اول برای بیشتر پروژه‌ها منطقی نیست. بسیاری از افراد تلاش و هزینه‌های سرمایه‌ای درگیر را دست‌کم گرفته‌اند. سرمایه‌گذاران به‌اشتباه به پروژه‌های لایه اول بها داده‌اند، فکر می‌کنند یک اکوسیستم به‌طور طبیعی شکل می‌گیرد. اما این پرهزینه و به‌ندرت پایدار است.”

اکنون با نام جدید SODAX و تمرکز بر محصولات نقدینگی بین‌زنجیره‌ای، پروژه در حال انتقال توکن‌های ICX به توکن جدید SODA است. در حالی که توکن‌های Sonic و SODAX مجزا باقی می‌مانند، کیم تأکید کرد که مکانیسم‌های درآمدی Sonic، کارمزدهای تراکنش را به دارندگان توکن SODA بازمی‌گرداند.

کیم گفت: “Sonic اجازه می‌دهد ۹۰٪ کارمزدهای تراکنش به دارندگان توکن SODA بازگردد و انگیزه اقتصادی تغییر استراتژی ما را نشان می‌دهد.”

کیم در پاسخ به اینکه آیا این مدل واگذاری نمایانگر یک روند گسترده‌تر است یا خیر، پیش‌بینی کرد که بسیاری از پروژه‌هایی که در حال حاضر لایه اول خود را اجرا می‌کنند، احتمالاً با تغییر چرخه‌های بازار دوباره فکر خواهند کرد.

وی افزود: “اتریوم و سولانا نمونه‌های خوبی هستند زیرا آن‌ها به‌طور کامل بر اعتبارسنج‌ها و امنیت شبکه متمرکز هستند. ما در خط مقدم معکوس کردن روند راه‌اندازی لایه اول هستیم. برای بیشتر پروژه‌ها در دراز مدت عملی نیست.”

با پایان دوران ارزیابی‌های بالای برای پلتفرم‌های لایه اول اختصاصی، کیم گفت که پروژه‌های بیشتری به تمرکز بر محصول می‌پردازند و نه زیرساخت، با ICON – حالا SODAX – که پیشرو در این مسیر است.

وی گفت: “ما به اصول اولیه برمی‌گردیم، هزینه‌ها را کاهش می‌دهیم، عملیات را ساده می‌کنیم و بر آنچه در ابتدا می‌خواستیم انجام دهیم متمرکز می‌شویم: ارائه محصولات مالی به‌طور مستقیم به دست مردم.”