چکیده
- دادگاه عالی ایالات متحده از بررسی پروندهای مربوط به درخواست دادههای مشتریان کوینبیس توسط IRS خودداری کرد.
- جیمز هارپر ادعا داشت که درخواست IRS نقض حقوق اصلاحیه چهارم قانون اساسی است، اما دادگاههای پایینتر به نفع IRS حکم دادند.
- با وجود حمایت از سوی اتاق فکرها و شرکتهایی مانند کوینبیس و X، دادگاه عالی بدون توضیحات بیشتر، درخواست را رد کرد.
دادگاه عالی آمریکا از بررسی پرونده حریم خصوصی علیه IRS خودداری کرد
دادگاه عالی ایالات متحده از بررسی پروندهای که مدتها در جریان بود و مربوط به درخواست سازمان مالیاتی آمریکا (IRS) برای دریافت دادههای هزاران مشتری کوینبیس بود، خودداری کرد.
روز دوشنبه، قضات دادگاه عالی درخواست صدور writ of certiorari را که به معنای اجازه تجدیدنظر در حکم دادگاه تجدیدنظر است، رد کردند. این درخواست از سوی یکی از مشتریان کوینبیس مطرح شده بود که ادعا داشت درخواست IRS برای دریافت سوابق در سال ۲۰۱۶، حقوق اصلاحیه چهارم وی را نقض میکند، یعنی حمایتی که آمریکاییها در برابر جستجوها و توقیفات غیرمعقول دولتی دارند.
شاکی، جیمز “جیم” هارپر، ابتدا در سال ۲۰۲۰ علیه IRS شکایت کرد. این شکایت تقریباً یک سال پس از آن مطرح شد که او و هزاران مشتری دیگر کوینبیس نامههایی از IRS دریافت کردند که به آنها هشدار میداد احتمالاً به دلیل گزارش ندادن درآمد و پرداخت نکردن مالیات حاصل از تراکنشهای ارز دیجیتال، یا گزارش نادرست این تراکنشها، با مشکل روبرو خواهند شد.
ادعاهای هارپر علیه IRS
در شکایت خود، هارپر ادعا کرد که احضاریه “جان دو” که IRS برای کشف تخلفات مالیاتی احتمالی از افراد ناشناس به کار میبرد و از موسسات مالی میخواهد سوابق و اطلاعاتی را برای شناسایی متخلفان بالقوه ارائه دهند، در مورد درخواست از کوینبیس غیرقانونی بوده است.
وکلای هارپر در شکایت خود نوشتند: “در حالی که قبلاً IRS حتی با استفاده از احضاریه هم نمیتوانست به اسناد خصوصی افراد سرک بکشد، اکنون قدرت یافته است تا بدون هیچ فرآیند قضایی به اطلاعات خصوصی هرکسی دسترسی پیدا کند. IRS دسترسی را حتی زمانی طلب میکند که فرد با یک طرف سوم قراردادی برای حفاظت از اطلاعات خصوصی خود منعقد کرده باشد.”
در سال ۲۰۲۱، دادگاه منطقهای نیوهمپشایر شکایت هارپر را رد کرد و به نفع IRS حکم داد. هارپر درخواست تجدیدنظر کرد و در سال ۲۰۲۳، یک قاضی دیگر از همین دادگاه بار دیگر به نفع IRS حکم داد و پرونده را رد کرد. قاضی نوشت: “همانطور که دادگاه عالی اخیراً تأیید کرد، برای پیگیری مالیاتهای پرداخت نشده و افرادی که باید آنها را بپردازند، کنگره به IRS اختیارات گستردهای برای صدور احضاریه داده است. اقدامات IRS در این پرونده بهطور کامل در این چارچوب گسترده قرار میگیرد و هارپر حق ندارد حفاظت یا راه حل فراتر از محدودیتهای کنونی قانونی و قضایی وضع شده بر اختیارات IRS دریافت کند.”
هارپر بار دیگر تجدیدنظر کرد و در سال ۲۰۲۴، دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده حکم دادگاه پایینتر را مبنی بر رد پرونده تأیید کرد. در فوریه، هارپر درخواست صدور writ of certiorari را به دادگاه عالی ارائه کرد که آخرین فرصت او برای نتیجهگیری متفاوت در این پرونده طولانیمدت بود.
حمایت از هارپر و حکم نهایی دادگاه
از زمان ارائه درخواست هارپر در فوریه، گروههای فکری و شرکتهای مشهور از جمله کوینبیس و X در این پرونده اظهار نظرهای حمایتی ارائه کردند و استدلال کردند که دادگاه عالی باید این پرونده را بررسی کرده و دکترین طرف سوم را بازنگری کند. این اصل قانونی به تصمیم دادگاه عالی در سال ۱۹۷۶ بازمیگردد که میگوید افراد برای اطلاعاتی که به صورت داوطلبانه با طرف سوم به اشتراک میگذارند، انتظار معقولی از حفظ حریم خصوصی ندارند. این بدان معناست که آژانسهای دولتی میتوانند بدون حکم یا دلیل احتمالی به چنین اطلاعاتی دسترسی داشته باشند، بدون اینکه اصلاحیه چهارم را نقض کنند.
با این حال، دادگاه عالی تحت تأثیر قرار نگرفت و بدون ارائه اطلاعات یا توجیه اضافی برای حکم خود، درخواست هارپر را رد کرد و به سادگی نوشت:
“درخواست برای صدور writ of certiorari رد شد.”