چکیده
- Movement Labs در حال بررسی این است که آیا در امضای توافق‌نامه‌ای به دام افتاده که کنترل ۶۶ میلیون توکن MOVE را به یک واسطه‌ی ناشناخته داده است و باعث فروش ۳۸ میلیون دلاری پس از عرضه‌ی این توکن شده است.
- قراردادهای داخلی نشان می‌دهند که Rentech، شرکتی بدون ردپای دیجیتال، به‌عنوان نماینده‌ای از هر دو طرف قرارداد ظاهر شده است، که پرسش‌هایی درباره‌ی معاملات داخلی به‌وجود آورده است.
- مسئولان بنیاد ابتدا معامله با Rentech را به‌عنوان “احتمالاً بدترین توافق‌نامه” که تاکنون دیده بودند، برچسب‌گذاری کردند؛ کارشناسان هشدار می‌دهند که این قرارداد انگیزه‌هایی برای افزایش قیمت MOVE قبل از فروش به سرمایه‌گذاران خرد ایجاد کرده است.
- این حادثه شکاف‌هایی در میان رهبران اصلی Movement ایجاد کرده و تحلیل‌هایی در مورد نقش آن‌ها در تسهیل این توافق علی‌رغم اعتراض‌های داخلی برانگیخته است.
یک توافق مالی قرار بود به راه‌اندازی توکن ارز دیجیتال MOVE کمک کند. اما به‌جای آن، منجر به یک رسوایی فروش توکن، ممنوعیت از بایننس و درگیری‌های داخلی شد. قراردادهای به‌دست‌آمده توسط CoinDesk نشان می‌دهند که چگونه این وضعیت به مشکل انجامید.
پروژه بلاکچین Movement که پشت ارز دیجیتال MOVE قرار دارد، در حال بررسی این است که آیا در امضای قراردادی فریب خورده است که به یک نهاد واحد کنترل بیش از اندازه‌ای بر بازار این توکن داده است یا خیر. این قرارداد منجر به فروش ۶۶ میلیون توکن MOVE به بازار شد که روز بعد از عرضه‌ی اولیه در صرافی اتفاق افتاد و منجر به کاهش شدید قیمت و ادعاهای معاملات داخلی در پروژه‌ای شد که توسط World Liberty Financial، نهادی که دونالد ترامپ آن را پشتیبانی می‌کند، تأیید شده بود.
Cooper Scanlon، یکی از بنیانگذاران Movement Labs، در پیامی به کارکنان در ۲۱ آوریل اعلام کرد که شرکت در حال بررسی است که چگونه بیش از ۵٪ از توکن‌های MOVE که برای Web3Port، یک بازارساز در نظر گرفته شده بود، از طریق یک واسطه به نام Rentech مسیر داده شد. Rentech هرگونه سوء‌بیان را رد می‌کند.
طبق یک یادداشت داخلی از Movement Foundation، قرارداد Movement با Rentech به یک طرف قرارداد اجازه داد حدود نیمی از عرضه توکن‌های MOVE را کنترل کند. این قرارداد باعث شد Rentech کنترل غیرعادی زیادی بر توکن جدید به‌دست آورد.
کارشناسان هشدار می‌دهند که قراردادهای به‌دست‌آمده انگیزه‌هایی برای دستکاری قیمت به بالای ۵ میلیارد دلار ارزش رقیق‌شده کامل ایجاد کرده‌اند تا توکن‌ها را به‌صورت سودآور بر روی سرمایه‌گذاران خرد بفروشند. این نوع تعاملات در محیط‌های قانونی نامشخص و توافق‌نامه‌های پیچیده می‌تواند به نفع شخصی پروژه‌های عمومی منجر شود.
نگرانی‌ها درباره قرارداد Rentech و نقش آن در توزیع توکن‌ها، موجب توجه به نحوه مدیریت داخلی Movement و واکنش‌های مختلفی شده است. در این میان، برخی از دست‌اندرکاران این مجموعه به‌عنوان مسئولان اصلی در این قرارداد نام برده شده‌اند.
در پایان، این رویداد نشان‌دهنده‌ی اهمیت نظارت و شفافیت در پروژه‌های بلاکچینی است که با پول عمومی سروکار دارند و یادآوری می‌کند که حتی در دنیای غیرمتمرکز، وجود ساختارهای نظارتی قوی ضروری است.
