چرا یکی از اعضای پرنفوذ دائوی یونی‌سواپ با ناامیدی کناره‌گیری کرد؟

یکی از اعضای اصلی DAO یونی‌سواپ روز دوشنبه به دلیل نگرانی از قدرت بیش از حد سایر ذینفعان در پروتکل غیرمتمرکز، از سمت خود کناره‌گیری کرد.

پپو، نماینده‌ای با نام مستعار که سایر دارندگان توکن به او اعتماد کرده بودند تا به نمایندگی از آن‌ها رأی دهد، از سال ۲۰۲۳ در حاکمیت یونی‌سواپ شرکت داشت. او با داشتن ۴۵۵,۰۰۰ توکن UNI، یکی از ۲۰ نماینده برتر بود.

علت کناره‌گیری چه بود؟ پپو در پیامی در شبکه اجتماعی X گفت که دیگر سازمان‌های دخیل در اداره یونی‌سواپ — که عمدتاً بنیاد غیرانتفاعی یونی‌سواپ هستند — نظرات اعضای DAO را نادیده گرفته و به بازخورد آن‌ها واکنش نشان نمی‌دهند.

او گفت: «رفتار بنیاد به نظر می‌رسد که به جای همکاری، بر انزوا تأکید داشته و با این کار ممکن است به یونی‌سواپ آسیب زده باشد.»

دوین والش، مدیر اجرایی بنیاد یونی‌سواپ، به‌طور مستقیم به اتهام پاسخ نداد ولی در شبکه‌های اجتماعی گفت: «مشارکت نمایندگان برای موفقیت اکوسیستم یونی‌سواپ اساسی است و بنیاد یونی‌سواپ بازخورد آن‌ها را جدی می‌گیرد.»

یونی‌سواپ بزرگ‌ترین صرافی غیرمتمرکز است که طبق داده‌های DefiLlama، با ۴ میلیارد دلار سپرده، ۶۰ درصد کمتر از اوج خود در سال‌های ۲۰۲۱-۲۰۲۲ است.

مانند بسیاری از پروتکل‌های دیفای، یونی‌سواپ به‌وسیله ساختاری پیچیده کنترل و مدیریت می‌شود. این پروتکل توسط یونی‌سواپ لبز، یک شرکت سودآور، ایجاد شده که مسئول توسعه مداوم آن نیز هست. بنیاد یونی‌سواپ، یک سازمان غیرانتفاعی، موظف به پشتیبانی از یونی‌سواپ و جامعه آن است، در حالی که تغییرات پروتکل و تخصیص منابع توسط DAO یونی‌سواپ مدیریت می‌شود، که نوعی جمعیت رمزنگاری شده توسط دارندگان توکن UNI است.

در ماه مارس، DAO به بنیاد ۱۶۵ میلیون دلار برای رشد و توسعه اکوسیستم یونی‌سواپ اختصاص داد. این امر به بنیاد اجازه داد تا بدون مشاوره مستقیم با DAO، وظایف خاصی را برای رسیدن به اهداف خود انجام دهد.

این اولین بار نیست

پپو تنها فردی نیست که به فقدان کنترل DAO در یونی‌سواپ اشاره کرده است. در ماه اکتبر، بیلی گائو، معاون کلوپ بلاکچین استنفورد و یکی از نمایندگان یونی‌سواپ، بیان کرد که تصمیم ناگهانی یونی‌سواپ لبز برای راه‌اندازی بلاکچین خود، سؤالات جدی درباره حاکمیت DAO را مطرح کرده است.

گائو تصریح کرد که DAO یونی‌سواپ باید از بلاکچین جدید پیش از راه‌اندازی مطلع می‌شد و اجازه داده می‌شد تا در تصمیم‌گیری‌های کلیدی آن مشارکت کنند. او گفت: «این بار دیگر این سوال را مطرح می‌کند که حاکمیت یونی‌سواپ تا چه اندازه واقعاً غیرمتمرکز است.»

برخی دیگر نیز به نحوه استفاده بنیاد از بودجه دریافتی و شفافیت ناکافی در تصمیم‌گیری‌ها و هزینه‌ها انتقاد کرده‌اند.

دو وان نام، یکی از بنیان‌گذاران ارائه‌دهنده راه‌حل‌های حاکمیتی DAO و یکی از نمایندگان یونی‌سواپ به CoinDesk گفت: «شفافیت و ارتباط، ارزش‌هایی هستند که بسیاری از نمایندگان با آن‌ها موافقند. بهبودهایی حاصل شده است.»

در ۱ اردیبهشت، بنیاد یونی‌سواپ برای پاسخ به انتقادات، گروه بازخورد بنیاد را تشکیل داد تا ارتباطات مؤثر و پاسخگویی بین بنیاد و DAO را تضمین کند.

همچنین، بنیاد به عنوان یک شرکت غیرانتفاعی باید به‌صورت قانونی امور مالی خود را منتشر کند.

اما برای برخی نمایندگان، این اقدامات کافی نیست. یکی از نمایندگان گفت: «برای هر DAO یک ضرر محسوب می‌شود زمانی که یک نماینده احساس کند تنها راه تأثیرگذاری، کناره‌گیری است.»

پشت صحنه

برخی از شرکت‌کنندگان در حاکمیت همچنین شکایت دارند که بخش عمده‌ای از ارتباطات و تصمیم‌گیری‌های DAO یونی‌سواپ به‌طور خصوصی انجام می‌شود، به‌جای اینکه به‌طور عمومی در انجمن‌های حاکمیت یونی‌سواپ مطرح شود.

این امر منجر به شکایاتی شده که تصمیمات مهم قبل از رأی‌گیری عمومی پشت درهای بسته توسط نمایندگان بزرگ توافق می‌شود.

دو وان نام گفت: «لازم است که پیشنهادها پیش از ارائه عمومی، تا حدی بازخورد دریافت کنند.»

این مانند حکومت‌های سنتی است. «نمایندگان مجلس بی‌هدف قوانین نمی‌نویسند بدون اینکه با ذینفعان مرتبط یا سایر نمایندگان مجلس صحبت کنند،» گفت.

اما این یک شمشیر دو لبه است. با بلوغ DAOs، همچنین حس می‌شود که بیشتر به سیاست و ظاهرگرایی تبدیل شده‌اند تا تحقق بهترین‌ها برای پروتکل.