(Yasamine June/Unsplash)

چکیده

  • پلی‌مارکت با تصمیم جنجالی یک اوراکل غیرمتمرکز به نام UMA در مورد اینکه آیا رئیس‌جمهور اوکراین، ولودیمیر زلنسکی، کت و شلوار پوشیده بود یا خیر، مواجه است.
  • سیستم رأی‌گیری UMA که افراد را به هم‌راستا شدن با اکثریت تشویق می‌کند، به‌خاطر امکان دستکاری و تضعیف دقت واقعی مورد انتقاد قرار گرفته است.
  • کاربر برجسته “رِمِمبراملک” پیشنهاد می‌کند که مکانیزم حل‌وفصل دوباره‌اندیشی شود و احتمالاً تمرکز توسط خود پلی‌مارکت به‌عنوان یک راه‌حل مطرح می‌شود.

جنجال جدید پلی‌مارکت با اوراکل UMA

پلی‌مارکت درگیر بحث‌های تازه‌ای شده است که به تفسیر UMA، یک اوراکل غیرمتمرکز بازمی‌گردد. این اوراکل از سیستم رأی‌گیری مالکان توکن برای حل و فصل بازارهای پیش‌بینی استفاده می‌کند.

UMA، که به‌عنوان نهادی مستقل از پلی‌مارکت فعالیت می‌کند، پیش از این نیز با تفسیرهایی روبه‌رو بوده که حتی پلی‌مارکت نیز با آنها موافق نبوده است.

مسئله لباس زلنسکی

این بار موضوع بر سر لباس رئیس‌جمهور اوکراین، ولودیمیر زلنسکی، است. شرط‌بندان پلی‌مارکت پرسیده بودند که آیا این رهبر معمولاً غیررسمی تا قبل از ژوئیه در کت و شلوار ظاهر خواهد شد یا نه.

در تاریخ ۲۵ ژوئن (۴ تیر)، زلنسکی لباسی را پوشید که توسط رسانه‌هایی مانند BBC و نیویورک پست به‌عنوان کت و شلوار توصیف شد. اما نتیجه بازار به “نه” ختم شد که خشم کسانی را که روی این بازار ۲۰۰ میلیون دلاری شرط بسته بودند، برانگیخته است.

RememberAmalek، که یکی از شرط‌بندان معروف پلی‌مارکت است، اظهار داشت: “مشوق‌های رأی‌گیری UMA مردم را به رأی دادن با اکثریتی که درک می‌کنند وادار می‌کند تا از جریمه‌ها اجتناب کنند، نه بر اساس دقت واقعی.”

مشکل ساختاری UMA

در سیستم حل‌وفصل اختلافات UMA، رأی‌دهندگان با استیک کردن توکن‌ها در تعیین نتایج بازار مشارکت می‌کنند. کسانی که برخلاف اکثریت نهایی رأی بدهند، با جریمه‌هایی به نام “کاهش” مواجه می‌شوند که بخشی از توکن‌های استیک‌شده آنها ضبط یا کاهش می‌یابد.

این ساختار جریمه اقتصادی رأی‌دهندگان را برمی‌انگیزد تا انتخاب‌های خود را با نظر اکثریت پیش‌بینی‌شده هم‌راستا کنند، حتی وقتی که با تفسیر واقعی خودشان از دقت واقعی در تضاد است.

RememberAmalek اظهار داشت: “یک نفر با در اختیار داشتن میلیون‌ها توکن و تعیین نتایج میلیون دلاری، غیرمتمرکز بودن را زیر سؤال می‌برد.”

داده‌های زنجیره‌ای که توسط IntotheBlock تحلیل شده‌اند، نشان می‌دهند که ۹۵ درصد از توکن‌های UMA در اختیار دارندگان بزرگ قرار دارد. در مقایسه، بیش از نیمی از توکن‌های ETH در اختیار دارندگان بزرگ است.

این شرایط به سمت دستکاری و دور شدن از هدف اصلی بازارهای پیش‌بینی که یافتن حقیقت است، می‌رود.

راه‌حل پیشنهادی

RememberAmalek معتقد است که پلی‌مارکت و UMA نیازمند بازنگری فوری در مکانیزم حل‌وفصل خود هستند. او پیشنهاد می‌کند که شاید تمرکزگرایی، البته به‌شیوه‌ای حرفه‌ای و شفاف، بتواند راه‌حل باشد. این کار باید توسط خود پلی‌مارکت انجام شود نه توسط پروتکلی خارجی.

زیرا در حال حاضر، این روش به‌عنوان غیرمتمرکز شناخته نمی‌شود.

نوشته‌های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *