چکیده
- صرافی ارز دیجیتال Coinbase در یک پرونده حریم خصوصی در دیوان عالی آمریکا بر مبنای درخواست اصلی سال ۲۰۱۶ از سوی سازمان مالیاتی آمریکا (IRS) برای سوابق تراکنشهای مشتریان وارد عمل شد.
- این شرکت معتقد است که دولت در درخواست اطلاعات از صدها هزار کاربر فراتر رفته و این موضوع پیامدهای گستردهتری برای حریم خصوصی دارد.
- در سال ۲۰۲۰، یکی از مشتریان به نام جیمز هارپر علیه IRS شکایت کرد و آن را به دلیل درخواست نادرست برای سوابق مورد انتقاد قرار داد.
درگیری Coinbase با IRS بر سر حریم خصوصی کاربران
صرافی ارز دیجیتال Coinbase در یک پرونده مربوط به دیوان عالی آمریکا به چالش کشیدن درخواست سازمان مالیاتی آمریکا (IRS) برای دریافت دادههای صدها هزار مشتری خود در سال ۲۰۱۶ پرداخت. این شرکت استدلال کرده است که دادگاه باید “از منافع حریم خصوصی آمریکاییها در اطلاعات دیجیتال ذخیرهشده توسط ارائهدهندگان خدمات ثالث محافظت کند.”
سازمان مالیاتی آمریکا در دوره اول ریاستجمهوری دونالد ترامپ به دنبال دریافت سوابق مالی بود، به این دلیل که معتقد بود اطلاعات تراکنشها باید در دسترس باشد هنگامی که افراد آنها را با یک شخص ثالث به اشتراک گذاشتهاند. در این مورد، این شخص ثالث Coinbase بود. این صرافی برای محدود کردن درخواست دادگاهها تلاش کرد و در نهایت مجبور به ارائه دادههایی با گستره کمتر شد.
محافظت از حریم خصوصی کاربران در مقابل جستجوهای بدون مجوز
Coinbase در یک دادخواست حامی که روز چهارشنبه ارائه شد، اعلام کرد که دادگاه باید روشن کند که “اصل شخص ثالث” به IRS اجازه نمیدهد که به جستجوهای گسترده بپردازد. این مورد پیامدهای وسیعی برای حریم خصوصی دارد.
در سال ۲۰۲۰، یکی از مشتریان به نام جیمز هارپر که یک محقق بیتکوین است، علیه IRS شکایت کرد و آن را به دلیل درخواست نادرست برای سوابق مورد انتقاد قرار داد. سالها بعد، هارپر به عنوان یک وکیل و همکار در موسسه امریکن اینترپرایز، استدلال خود را به دیوان عالی ارائه داد.
Coinbase اظهار داشت که “حریم خصوصی کاربران ناپدید میشود و بلاکچین به راحتی قابل نظارت میشود، هنگامی که دولت اطلاعاتی به دست میآورد که به آن اجازه میدهد کلید عمومی یا آدرس کیف پول را با هویت کاربر مطابقت دهد.”
این احضاریه عمومی به حوزهای تجاوز کرد که در آن بیش از ۱۴۰۰۰ آمریکایی انتظار معقولی از حریم خصوصی در برابر جستجوهای بدون حکم IRS داشتند.
از سوی دیگر، وزارت دادگستری در دفاع از پرونده دولت استدلال کرده بود که “یک فرد انتظار معقولی از حریم خصوصی در اطلاعاتی که بهطور داوطلبانه به شخص ثالث ارائه شده، از جمله سوابق بانکی مربوط به او، ندارد.”